В обширной теоретической и эмпирической литературе обсуждается, как на экономическое развитие влияют различные экономические, политические, институциональные, социальные и другие факторы. Классическая теория макроэкономического роста утверждает, что более бедные государства должны иметь более высокие темпы экономического роста по сравнению с более богатыми государствами из-за так называемого «эффекта догоняющего развития». Концепция «институционального склероза», предложенная Олсоном, утверждает, что экономические показатели хуже в странах, имеющих влиятельные группы интересов. Некоторые исследователи предполагают, что экономический рост обусловлен «институциональной согласованностью», когда одно учреждение в стране способствует повышению эффективности другого. В данной статье с помощью регрессионного анализа мы оцениваем влияние различных факторов на экономический рост в 187 странах за период 2001-2018 гг. Наши результаты не полностью подтверждают аргумент Олсона о том, что экономический спад в некоторых странах был обусловлен влиянием групп интересов. Наши эконометрические результаты не подтверждают важность эффективности государственного управления и качества государственной политики. В то же время, наиболее надежным результатом нашего анализа является статистически значимая отрицательная взаимосвязь между уровнем первоначального экономического развития страны и ее последующим средне- и долгосрочным экономическим ростом. Вклад данного исследования в существующую литературу заключается в следующем анализе: тестировании эффекта «институционального склероза», предложенного Олсоном, на экономическое развитие за последние два десятилетия; оценке комбинированного эффекта взаимодействующих переменных, который объясняет предсказания обеих теорий – «групп интересов» и «разновидностей капитализма»; учете различных макроэкономических и социальных факторов наряду с политическими в одной многомерной модели экономического роста.