Взаимосвязь между инновациями и экономическим ростом на примере Республики Казахстан

В данной статье изучается взаимосвязь инновациями, образованием и экономическим ростом в Республике Казахстан. Многие эмпирические исследования доказали, что существует положительная взаимосвязь между инновациями и экономическим ростом и что инновации в настоящее время стали основным компонентом глобального экономического роста. Несмотря на ускорение экономического роста в различных странах, включая Казахстан, взаимосвязь между экономическим ростом и инновациями в стране остается неясной. В данном исследовании было изучено влияние трех факторов, таких как расходы на исследования и разработки, профессорско-преподавательского состава и инноваций на экономический рост в Республике Казахстан. Выявленные группы показателей, влияющих на экономическое развитие, состоят из субиндикаторов. Был проведен регрессионный анализ на основе статистических данных с 2009 по 2021 годы. Для обработки данных использовалось программное обеспечение SPSS. Были разработаны три пары гипотез. Результаты первой и третьей групп гипотез схожи только в тех показателях, которые представляют общее число участников инновационного развития, влияние которых на экономическое развитие становится сильным. Таким образом, можно сделать вывод, что есть сильная взаимосвязь между ВВП и показателями образовательного фактора и инновационного фактора, то есть взаимосвязь между показателями профессорско-преподавательского состава в области НИОКР и всех предприятий, которые вовлечены в процесс разработки и внедрения инноваций в Казахстане. Выдвинутые гипотезы были приняты. Результаты данного исследования могут использоваться государственными органами в развитии инновационной политики в стране.

1. Acs, Z. J., Audretsch, D. B., Lehmann, E. E., & Licht, G. (2017). National systems of innovation. The Journal of Technology Transfer, 42, 997-1008. https://doi.org/10.1007/s10961-016-9481-8

2. Afonasova, M. A., Panfilova, E. E., Galichkina, M. A, & Ślusarczyk, B. (2019). Digitalization in economy and innovation: the effect on social and economic processes. Polish Journal of Management Studies, 19(2), 22-32. https://doi.org/10.17512/pjms.2019.19.2.02.

3. Akinwale, Y. O., Dada, A. D., Oluwadare, A. J., Jesuleye, O. A., & Siyanbola, W. O. (2012). Understanding the nexus of R&D, innovation and economic growth in Nigeria. International Business Research, 5(11), 187-197. http://dx.doi.org/10.5539/ibr.v5n11p187

4. Awan, U. (2021). Steering for sustainable development goals: a typology of sustainable innovation. In Industry, innovation and infrastructure (pp. 1026-1036). Cham: Springer International Publishing. https://doi.org/10.1007/978-3-319-71059-4_64-1

5. Banacu, C. S., Busu, M., Ignat, R., & Trica, C. L. (2019). Entrepreneurial innovation impact on recycling municipal waste. A panel data analysis at the EU level. Sustainability, 11(18), 5125-5138. https://doi.org/10.3390/su11185125

6. Bilbao-Osorio, B., & Rodríguez-Pose, A. (2004). From R&D to Innovation and Economic Growth in the EU. Growth and Change, 35(4), 434-455. https://doi.org/10.1111/J.1468-2257.2004.00256.X

7. Franco, C., & de Oliveira, R. H. (2017). Inputs and outputs of innovation: analysis of the BRICS: Theme 6–innovation technology and competitiveness. RAI Revista de Administração e Inovação, 14(1), 79-89. https://doi.org/:10.1016/j.rai.2016.10.001

8. Gao, X., & Guan, J. (2009). A scale-independent analysis of the performance of the Chinese innovation system. Journal of Informetrics, 3(4), 321– 331. https://doi.org/10.1016/j.joi.2009.04.004

9. Gössling, T., & Rutten, R. (2007). Innovation in regions. European planning studies, 15(2), 253-270. https://doi.org/10.1080/09654310601078788

10. Hysa, E., Kruja, A., Rehman, N. U., & Laurenti, R. (2020). Circular economy innovation and environmental sustainability impact on economic growth: An integrated model for sustainable development. Sustainability, 12(12), 4831-4847. https://doi.org/10.3390/su12124831

11. Ibadildin, N., Torjesen, S., & Kristiansen, S. O. (2020). Linkage Strategies and Political Choices for an Authoritarian Country in Transition: The Case of Kazakhstan. Eurasian Research Journal, 2(1), 61-80.

12. Kudaibergenova, D. T. (2015). The ideology of development and legitimation: Beyond ‘Kazakhstan 2030’. Central Asian Survey, 34(4), 440-455. https://doi.org/10.1080/02634937.2015.1115275

13. Kurmanov, N., Beisengaliyev, B., Dogalov, A., Turekulova, D., & Kurmankulova, N. (2016). Raw-material-intensive Economy and Development of Small and Medium-sized Enterprises in Kazakhstan. International journal of economics and financial issues, 6(4), 1440-1445.

14. Melane-Lavado, A., & Alvarez-Herranz, A. (2020). Cooperation networks as a driver of sustainability-oriented innovation. Sustainability, 12(7), 2820-2846. http://dx.doi.org/10.3390/su12072820

15. Papanastassiou, M., Pearce, R., & Zanfei, A. (2020). Changing perspectives on the internationalisation of R&D and innovation by multinational enterprises: A review of the literature. Journal of International Business Studies, 51, 623-664. https://doi.org/10.1057/s41267-019-00258-0

16. Pece, A. M., Simona, O. E. O., & Salisteanu, F. (2015). Innovation and economic growth: An empirical analysis for CEE countries. Procedia Economics and Finance, 26, 461-467. https://doi.org/10.1016/S2212-5671(15)00874-6

17. Ramadani, V., & Gerguri, S. (2011). Innovations: principles and strategies. Strategic Change, 20, 101-110. https://doi.org/10.1002/JSC.888

18. Uchupalanan, K. (2000). Competition and IT-based innovation in banking services. International Journal of Innovation Management, 4(4), 455-489. http://dx.doi.org/10.1016/S1363-9196(00)00023-8

19. UNECE. (2021). [cited February 2, 2023]. Available at: https://w3.unece.org/SDG/ru/Indicator?id=123

20. Wong, P. K., Ho, Y. P., & Autio, E. (2005) Entrepreneurship, Innovation and Economic Growth: Evidence from GEM data. Small Business Economics, 24, 335–350. https://doi.org/10.1007/s11187-005-2000-1