Preview

ОЦЕНКА УРОВНЯ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНОВ КАЗАХСТАНА И ВОЗМОЖНОСТИ ИХ ДАЛЬНЕЙШЕЙ КЛАСТЕРИЗАЦИИ

Полный текст:

Аннотация

Целью данного научного исследования являются разработка методических подходов оценки уровня инновационного развития регионов Казахстана и их апробация, а также выявление возможностей формирования инновационных кластеров. В данном научном исследовании авторами проведен литературный обзор существующих понятий и теорий категории «кластер», выявлены особенности организации кластерного развития. На основе изучения и обобщения отечественных и зарубежных взглядов формирования кластерного подхода установлены основные предпосылки к развитию кластеров. Методология исследования заключается в систематизации показателей и классификации методов оценки инновационного потенциала территории в целях выявления инновационных кластеров в Казахстане. Соответственно данному подходу было предложено сгруппировать методы в две взаимодополняющие группы. При этом предлагаемые показатели учитывают региональную специфику и составляют основу для наращивания потенциала, а также отличаются простотой расчета, доступностью и возможностью получения достоверных результатов на современном этапе. Научная новизна исследования обеспечивается тем, что обоснованы и сформулированы научные положения, касающиеся использования кластерного подхода в интересах ускоренной технологической модернизации экономики Казахстана. Сделан вывод, что наиболее перспективными регионами для формирования инновационных кластеров являются г. Алматы, г. Астана и некоторые промышленные регионы (Актюбинская, Карагандинская и Восточно-Казахстанская области). Результаты расчетов, наглядно показывают, что данные регионы имеют существенный потенциал для «мультипликативного эффекта» на развитие, как самой агломерации, так и её территориально приближенных зон.

Об авторах

Д. С. Мусабалина
Евразийский национальный университет им. Л.Н. Гумилева
Казахстан


А. А. Киреева
ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ КН МОН РК
Казахстан


Список литературы

1. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. - М.: Эксмо, 2007. - (Серия: Антология экономической мысли) - 960 с.

2. Маршалл А. Принципы экономической науки. - М.: Прогресс, 1993. - 1248 с.

3. Krugman P.R. Geography and Trade. Cambridge. - MA: MIT Press, 1991. - 142 c.

4. Romer P. Increasing Returns and Long Run Groft //Journal of Political Economy. - 1986. - № 94(5). - С.1002-1037.

5. Boja C. Clusters models, factors and characteristics // International Journal of economic practices and theories. - 2011. - № 1. - С. 34-43

6. Hagerstrand T. Aspects of the Spatial Structure of Social Communication and the Diffusion of Information// Papers of the Regional Science Association. - 1966. -№16 (1). - С. 27-42.

7. Richardson H. W. Regional Growth Theory. - London: Mccmillan, 1973. - 264 с.

8. Lundvall, B. A. (2002). Growth, Innovation and Social Cohesion: The Danish model. - Cheltenham: Elgar Publisher, 219.

9. Perroux F. Note sur les notion de pole de croissance//Economie Appliquee. - 1955.- № 7(1-2). - С.307-320.

10. Sternberg E. The sectoral cluster in economic development policy: lessons from Rochester and Buffalo, New York// Economic Development Quarterly. - 1991. - №5(4). - С. 342-356.

11. Киреева А.А. Новые подходы модернизации регионов Казахстана в пространственном ракурсе //Экономика: стратегия и практика. - 2013. - № 1(25). - С.54-59.

12. Porter M. Competitive Advantage. Creating and sustaining superior performance. - New York: Free Press, 1998. - 592с.

13. Foray D., David P.A., Hall B. Smart Specialisation the Concept // Knowledge Economists Policy Brief. - 2009.- № 5(9). - С. 25-30.

14. Aiginger K., Rossi-Hansberg E. Specialization and Сoncentration: a Note on Theory and Evidence // Empirica. - 2006. - № 33. - С. 255-266.

15. Нурланова Н.К. От политики выравнивания к пространственному развитию на принципах «smart» специализации // Экономика: стратегия и практика. - 2017. - № 1. - С. 33. -41.

16. Куприянов С.В., Стрябкова Е.А., Заркович А.В. Методические подходы к оценке региональных инновационных систем // Фундаментальные исследования. - 2014. - № 9(4). - С. 809-812.

17. Ефимычев Ю.И., Трофимов О.В. Инновационный путь развития предприятий в конкурентных условиях // Вестник Нижегородского университета. - 2008. - №1. - С. 154-159.

18. Трофимов О.В. Основные направления преобразований в деятельности организации в рамках стратегии инновационного развития// Креативная экономика. - 2010. - №4. - С.17-21.

19. Howison S. D., Kelly F. P., Wilmott P. Mathematical Models in Finance. Chapman and Hall, London - New York, 2004. - 192 p.

20. Wheaton W., Shishido H. Urban Concentration, Agglomeration Economies, and the Level of Economic Development // Economic Development and Cultural Change. - 1981. - №30. - С. 17-30.

21. Белов А. В. Квопросуопространственном размещении факторов производства в современной России // Пространственная экономика. - 2012. - № 2. - С.9-28.

22. Васильев А.Н. О некоторых показателях специализации региона // Вестник ТГЭУ. - 2007. - № 3. - С. 78-84.

23. Нурланова Н.К. Сценарии инновационного развития регионов Казахстана и оценка возможностей их реализации // Проблемы развития территории. - 2014. - №4 (72). - С.82-96.

24. Комитет по статистике РК [Электронный ресурс]. URL: http://stat.gov.kz (дата обращения: 18.02.2019).


Для цитирования:


Мусабалина Д.С., Киреева А.А. ОЦЕНКА УРОВНЯ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНОВ КАЗАХСТАНА И ВОЗМОЖНОСТИ ИХ ДАЛЬНЕЙШЕЙ КЛАСТЕРИЗАЦИИ. Экономика: стратегия и практика. 2019;14(1):149-161.

Просмотров: 4


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1997-9967 (Print)
ISSN 2663-550X (Online)