Preview

Economics: the strategy and practice

Кеңейтілген іздеу

Қазақстан халқының нақты табысын арттырудың қазіргі жағдайы мен жолдары

https://doi.org/10.51176/1997-9967-2024-2-123-139

Толық мәтін:

Аннотация

Целью данной статьи является исследование влияния факторов на реальные доходы населения Казахстана и обоснование приоритетных путей их повышения. Проведенный анализ позволил выделить основные факторы, оказывающие влияние на реальные доходы населения и их рост, и сделать соответствующие выводы. С помощью факторно-корреляционного анализа реального денежного дохода населения с показателями номинального денежного дохода, инфляцией, темпами роста экономики страны выявлено влияние данных показателей на темпы роста доходов населения. Для проведения анализа и соответствующих расчетов были использованы данные из официального открытого источника информации Бюро национальной статистики Агентства по стратегическому планированию и реформам РК с 2010 по 2022 годы. Одним из инструментов повышения доходов населения признан рост уровня минимальной заработной платы, который направлен на рост потребления домохозяйств, что повлечет увеличение ВВП по спросу, и приведет, по авторским расчетам, к росту ИФО ВВП по спросу на 0,24% при условии роста реальных расходов домохозяйств на 1%. При этом, рост доходов населения повлечет за собой повышение спроса на потребительские товары и услуги, что приведет к удорожанию цен на продукты питания, где рост реальных расходов домохозяйств на 1% приведет к росту инфляции на 0,14%. Для роста реальных доходов населения важно усилить деловую активность через поддержку развитию малого и среднего предпринимательства, рост объемов кредитования экономики и стимулирование несырьевого экспорта. По авторским расчетам, рост вклада МСБ на 1% приведет к росту доходов населения на 0,32%. Рост кредитования экономики на 1% приведет к росту доходов населения на 0,11%. Рост несырьевого экспорта на 1% приведет к росту доходов населения на 0,13%.

Авторлар туралы

Н. Н. Жанакова
Экономика зерттеу институты
Қазақстан

Э.ғ.к., қаумдастырылған профессор, жетекші сарапшы, Экономика зерттеу институты.

Астана



Г. Бодаухан
Yessenov University
Қазақстан

Э.ғ.к., қаумдастырылған профессор міндетін атқарушы, Yessenov University.

Ақтау



Г. Ж. Нигметова
Yessenov University
Қазақстан

Э.ғ.к., қаумдастырылған профессор міндетін атқарушы, Yessenov University.

Ақтау



Д. Д. Мангибаева
Yessenov University
Қазақстан

Э.ғ.к., қаумдастырылған профессор міндетін атқарушы, Yessenov University.

Ақтау



Л. Г. Кирбасова
Yessenov University
Қазақстан

Магистр, профессордың көмекшісі, Yessenov University.

Ақтау



Әдебиет тізімі

1. Adeleke, R., Alabede, O., Joel, M., & Ashibuogwu, E. (2023). Exploring the geographical variations and influencing factors of poverty in Nigeria. Regional Science Policy & Practice, 15(6), 1182-1198. https://doi.org/10.1111/rsp3.12621

2. Asteriou, D., Dimelis, S., & Moudatsou, A. (2014). Globalization and income inequality: A panel data econometric approach for the EU27 countries. Economic Modelling, 36(1), 592-599. https://doi.org/10.1016/j.econmod.2013.09.051

3. Bureau of National Statistics. (2022). [cited December 3, 2022]. Available at: http://www.stat.gov.kz (in Russ)

4. Dankanich, S. A. (2011). [Income Inequality of the Population: Types and Consequences]. Neravenstvo dokhodov naseleniya: vidy i posledstviya. Problems of the modern economy, 3(39), 59-63. (in Russ)

5. François, M., Mertens, S. de W., & Maréchal, K. (2023). Unlocking the potential of income and wealth caps in post-growth transformation: A frame-work for improving policy design. Ecological Economics, 208, 107788. https://doi.org/10.1016/j.ecole-con.2023.107788

6. Gygli, S., Haelg, F., Potrafke, N., & Sturm, J.E. (2019). The KOF Globalisation Index - Revisited. The Review of International Organizations, 14(3), 543-574. https://doi.org/10.1007/s11558-019-09344-2

7. Hartley, T., Bergh, J., & Kallis, G. (2020). Policies for Equality Under Low or No Growth: A Model Inspired by Piketty. Review of Political Economy, 32(2), 243-258. https://doi.org/10.1080/09538259.2020.1769293

8. Heimberger, P. (2020). Does economic globalisation affect income inequality? A meta-analysis. The World Economy, 43, 2960-2982. https://doi.org/10.1111/twec.13007

9. Ivahnenko, T. Y. (2023). Income inequality and provision of natural resources in the regions of Russia. HSE Economic Journal, 27(2), 220-247. https://doi.org/10.17323/1813-8691-2023-27-2-220-247. (in Russ.).

10. Khoroshun, O., Olasiuk, H., Rokocha, V., & Ku-mar, S. (2023). A cross-country study of the direct and inverse relationship between economic globalization and growth. Investment Management and Financial Innovations, 20(1), 250-264. https://doi.org/10.21511/imfi.20(1).2023.22

11. Lang, V & Tavares, M. (2024). The Global Distri-bution of Gains from Globalization. The Journal of Eco-nomic Inequality, 22, 357-381. https://doi.org/10.1007/s10888-023-09593-7

12. United Nations, (2022). Lifting 100 million out of poverty by 2025 still possible, despite recession threat. [cited October 17, 2022]. Available at: https://news.un.org/en/story/2022/10/1129592

13. Mdingi, K., & Ho, S-Y. (2021). Literature review on income inequality and economic growth. MethodsX, 8, 101402. https://doi.org/10.1016ZJ.mex.2021.101402

14. Morgan, J. (2017). Piketty and the Growth Di-lemma Revisited in the Context of Ecological Economics. Ecological Economics, 136, 169-177. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2017.02.024

15. Mukhopadhaya, P., Shantakumar, G., & Rao, B. (2011). Economic growth and income inequality in China, India and Singapore: Trends and policy implications (1st ed.). Routledge Studies in the Modern Economy. https://doi.org/10.4324/9780203809266

16. Pybus, K., Power, M., Pickett, K. & Wilkinson, R. (2022). Income inequality, status consumption and status anxiety: An exploratory review of implications for sustainability and directions for future research. Social Sciences & Humanities Open, 6(1), 100353. https://doi.org/10.1016/j.ssaho.2022.100353

17. United Nations, (2023). Rapid poverty reduction in some countries, data missing in many others. [cited July 11, 2023]. Available at: https://news.un.org/en/story/2023/07/1138577

18. Şimşek, T., & Yilmaz, V. (2021). Income Inequality and Economic Growth in Transition Economies: Testing the Validity of Kuznets Inverted U-shaped Curve. Tasar, Transition Process in Transition Economies (pp.5-21). Editura Universitatii Aurel Vlaicu din Arad

19. Wan, H., Gustafsson, B. & Wang, Y. (2023). Con-vergence of Inequality Dimensions in China: Income, Consumption, and Wealth from 1988 to 2018. Review of Income and Wealth, 0(0). 1-27. https://doi.org/10.1111/roiw.12675

20. World Bank Group (2022). Poverty and Shared Prosperity: Correcting Course. Overview. Washington: International Bank for Reconstruction and Development. https://doi.org/10.1596/978-1-4648-1893-6

21. Xunhua, T., Jie, Y. & Jing, Z. (2024). Income composition inequality of Chinese residents and fiscal redistribution effect: An empirical analysis on individual income tax and transfer system, PLOS ONE, 19(1), e0296129. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0296129


Рецензия

Дәйектеу үшін:


Жанакова Н.Н., Бодаухан Г., Нигметова Г.Ж., Мангибаева Д.Д., Кирбасова Л.Г. Қазақстан халқының нақты табысын арттырудың қазіргі жағдайы мен жолдары. Economics: the strategy and practice. 2024;19(2):123-139. https://doi.org/10.51176/1997-9967-2024-2-123-139

For citation:


Zhanakova N.N., Bodauhan G., Nigmetova G.Z., Mangibayeva D.D., Kirbasova L.G. The Current State and Ways to Increase the Real Income of the Population of Kazakhstan. Economics: the strategy and practice. 2024;19(2):123-139. (In Russ.) https://doi.org/10.51176/1997-9967-2024-2-123-139

Қараулар: 7


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International.


ISSN 1997-9967 (Print)
ISSN 2663-550X (Online)