Оценка эффективности перехода Европейского Союза к циркулярной экономике: анализ среды функционирования

В нынешнюю эпоху сверхпотребления переход к циркулярной экономике является актуальным вопросом для каждой страны мира. Основной идеей такого экономического подхода является разрыв связи между растущим благосостоянием и чрезмерной эксплуатацией первичных природных ресурсов. В статье проведена оценка текущего и будущего состояния развития циркулярной экономики в 27 странах Европейского союза. Оценка была проведена с использованием метода Анализ среды функционирования (DEA) на основе данных за 2019 год отобранных входных и выходных параметров, описывающих развитие циркулярной экономики. В рамках анализа среды функционирования были оценены CCR и BCC модели. В качестве входных параметров были определены образование муниципальных отходов на душу населения, индекс использования воды, конечное потребление энергии, индекс социального прогресса. А выходными параметрами были доля использования циркулярного материала, уровень переработки муниципальных отходов. Все данные были собраны с официальных достоверных источников, таких как Евростат и веб-сайта Social Progress Imperative. Результаты исследования показали, что по состоянию на 2019 год 40,74% стран Европейского союза обладают высокой эффективностью развития циркулярной экономики, 40,74% - достаточной, 11,11% - средней и 7,41% - низкой эффективностью. Однако, анализ показал очень хорошие перспективы на будущее развитие циркулярной экономики в этих странах, поскольку результаты общей эффективности в CCR модели варьируются от 0,899 до 1 для всех стран Европейского союза. При осуществлении Нового плана действий по циркулярной экономике, который был принят в 2020 году Европейской комиссией, страны Евросоюза имеют возможность полностью перейти на циркулярную экономику и обеспечить здоровое, устойчивое развитие стран.

1. European Commission (2020). Circular Economy Action Plan: for a cleaner and more competitive Europe, 28 p.

2. Pearce, D., Turner, R.K. (1990). Economics of natural resources and the environment. Baltimore: Johns Hopkins University Press.

3. European Commission (2015). Circular Economy Action Plan.

4. Mhatre, P., Panchal, R., Singh, A., Bibyan, S. (2021). A systematic literature review on the circular economy initiatives in the European Union. Sustainable Production and Consumption, 26, 187–202. https://doi.org/10.1016/j.spc.2020.09.008

5. Friant, M.C., Vermeulen, W.J.V., Salomone, R. (2021). Analysing European Union circular economy policies: words versus actions. Sustainable Production and Consumption, 27, 337–353. https://doi.org/10.1016/j.spc.2020.11.001

6. Hartley, K., van Santen, R., Kirchherr, J. (2020). Policies for transitioning towards a circular economy: Expectations from the European Union (EU). Resources, Conservation and Recycling, 155, 104634. https://doi.org/10.1016/j.resconrec.2019.104634

7. Kirchherr, J., Piscicelli, L., Bour, R., KostenseSmit, E., Muller, J., Huibrechtse-Truijens, A., Hekkert, M. (2018). Barriers to the Circular Economy: Evidence From the European Union (EU). Ecological Economics, 150, pp. 264–272. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2018.04.028

8. Momete, D. C. (2020). A unified framework for assessing the readiness of European Union economies to migrate to a circular modelling. Science of The Total Environment, 718, 137375. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2020.137375

9. Marco-Fondevila, M., Llena-Macarulla, F., Callao-Gastón, S., Jarne-Jarne, J.I. (2021). Are circular economy policies actually reaching organizations? Evidence from the largest Spanish companies. Journal of Cleaner Production, 285, 124858. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2020.124858

10. Türkeli, S., Kemp, R., Huang ,B., Bleischwitz, R., McDowall, W. (2018). Circular economy scientific knowledge in the European Union and China: A bibliometric, network and survey analysis (2006–2016). Journal of Cleaner Production, 197(1), 1244–1261. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2018.06.118

11. Domingues Martinho, V.J.P. (2021). Insights into circular economy indicators: Emphasizing

12. dimensions of sustainability. Environmental and Sustainability Indicators, 10, 100119. https://doi.org/10.1016/j.indic.2021.100119

13. Singh, S., Trivedi, D., Dasgupta, M.S., Routroy, S. (2021). A bibliometric analysis of circulareconomy concept in E-waste research during the period 2008–2020. Materialstoday: proceedings. https://doi.org/10.1016/j.matpr.2021.03.525

14. Awasthi, A.K., Cucchiella F., D’Adamo, I., Li, J., Rosa, P., Terzi, S., Wei, G., Zeng ,X. (2018). Modelling the correlations of e-waste quantity with economic increase. Science of The Total Environment, 613-614, 46–53. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2017.08.288

15. Hadzic, A., Voca, N., Golubic, S. (2018). Life-cycle assessment of solid-waste management incity of Zagreb, Croatia. The Journal of Material Cycles and Waste Management, 20, 1286–1298. https://doi.org/10.1007/s10163-017-0693-2

16. Martin, M., Wetterlund, E., Hackl, R., Holmgren, K.M., Peck, P. (2017). Assessing theaggregated environmental benefits from by-product and utility synergies in the Swedish biofuel industry. Biofuels, 11(6), 683–698. https://doi.org/10.1080/17597269.2017.1387752

17. Exposito, A., Velasco, F. (2018). Municipal solid-waste recycling market and the European 2020 Horizon Strategy: A regional efficiency analysis in Spain. Journal of Cleaner Production, 172, 938–948. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2017.10.221

18. Voskamp, I. M., Stremke, S., Spiller, M., Perrotti, D., van der Hoek, J.P., Rijnaarts, H.H.M. (2016). Enhanced performance of the eurostat method for comprehensive assessment of urban metabolism: a material flow analysis of Amsterdam. Journal of Industrial Ecology, 21(4), 887–902. https://doi.org/10.1111/jiec.12461

19. Charnes, A., Cooper, W.W., Rhodes, E. (1978). Measuring the efficiency of decision-making units. European Journal of Operational Research, 2(6), 429–444. https://doi.org/10.1016/0377-2217(78)90138-8

20. Banker, R.D., Charnes, A., Cooper, W.W. (1984). Some models for estimating technical and scale efficiencies in data envelopment analysis. Management Science, 30(9), 1078–1093. https://doi.org/10.1287/mnsc.30.9.1078

21. Fan, Y., Fang, C. (2020). Circular economy development in China-current situation, evaluation and policy implications. Environmental Impact Assessment Review, 84, 106441. https://doi.org/10.1016/j.eiar.2020.106441

22. European Comission. Eurostat database https://ec.europa.eu/eurostat/web/main/data/database

23. Social Progress Imperative website https://www.socialprogress.org/