Мировые тренды измерения инновационного потенциала предприятия

Цель исследования: качественное и количественное сравнение инструментов для оценки эффективности использования инновационного потенциала предприятия. Для достижения цели исследования, поставлены следующие задачи: изучить структуру компоненты инновационного потенциала в контексте достижения эффективности бизнеса; оценить инструменты, используемые на практике для исследования инновационного потенциала предприятия; сравнить инструменты для оценки инновационного потенциала предприятий с точки зрения рентабельности и эффективности предприятия.Результаты данного исследования позволят обосновать современную концепцию инновационной деятельности предприятия, основанную на структуре инновационного потенциала, состоящей из четырех составляющих: научно-исследовательской, кадровой, материальной и технической базы, корпоративного предпринимательства. Во-вторых, исследование направлено на изучение оценки инновационного потенциала предприятия, которая отличается качеством и количеством используемых показателей. К инструментам измерения, используемым на практике, относятся: сбалансированная система показателей; многоуровневая оценка с использованием дерева кластерных факторов; оценка на основе мировых индексов и/или мониторинга; смешанный и статистический подход. В-третьих, было установлено, что на основе практических и ценностных критериев эффективна система сбалансированных показателей инновационного потенциала предприятия и экономического обоснования развития развитых структур экономики, а также для предприятий, ориентированных на инновационную капитализацию и корпоративное предпринимательство. Инструменты с вероятностными, аналитическими и статистическими методами измерения также полезны для развитых секторов экономики и для предприятий, ориентированных на устойчивый бизнес.

1. Bourne, M., Kennerley, M., & Franco‐Santos, M. (2005). Managing through measures: a study of impact on performance. Journal of manufacturing technology management, 16(4), 373-395. https://doi.org/10.1108/17410380510594480

2. Bousmah, I., (2021). Entrepreneurship in rural Canada: necessity or opportunity driven? Innovation, Science and Economic Development Canada, Ottawa, 1-21. https://ised-isde.canada.ca/site/sme-research-statistics/en/research-reports/ entrepreneurship-rural-canada-necessity-oropportunity-driven

3. Buenechea-Elberdin, M. (2017). Structured literature review about intellectual capital and innovation. Journal of Intellectual Capital, 18, 262-285. https://doi.org/10.1108/JIC-07-2016-0069

4. Edvinsson, L., & Malone, M. S. (1997). Intellectual capital: Realizing your company’s true value by finding its hidden brainpower. Harper Business, New York.

5. Ferreira, J. J., Fernandes, C. I., & Ratten, V. (2017). Entrepreneurship, innovation and competitiveness: what is the connection? International Journal of Business and Globalisation, 18(1), 73-95. https://doi.org/10.1504/IJBG.2017.081030

6. Frolova, L., Zhadko, K., Ilyash, O., Yermak, S., & Nosova, T. (2021). Model for opportunities assessment to increase the enterprise innovation activity. Business: Theory and Practice, 22(1), 1-11. https://doi.org/10.3846/btp.2021.13273

7. Huseynova, A. D., Salifova, T. S., Alakbarov, E. E., & Abbasova, G. I. (2021). Calculation Method of Innovation Index of Azerbaijan. Information and innovation, 16(2), 42-50. https://doi.org/10.31432/1994-2443-2021-16-2-42-50

8. Kalu, K., & Okafor, O. N. (2021). Programming for immigrant women in Canada: is entrepreneurship neglected?. International Migration, 59(1), 105-125. https://doi.org/10.1111/imig.12724

9. Knubley, J. (2021). Building Superclusters for Canada. Brookfield Institute for Innovation+ Entrepreneurship. Toronto: Brookfield Institute.

10. Kultyn, N., & Tsybuliak, A. (2018). Innovation potential of the enterprise: valuation and value management. Innovations, 3(233), 106-112.

11. Kuratko, D. F. (2017). Corporate entrepreneurship & innovation: Today’s leadership challenge. In The Wiley handbook of entrepreneurship: John Wiley & Sons.

12. Le, S. T. K. (2020). Measuring innovation efforts of developing countries: Empirical evidence from Vietnam. Journal of Innovation Economics & Management, 33(3), 163-194. https://doi.org/10.3917/jie.033.0163

13. Ludeke-Freund, F. (2020). Sustainable entrepreneurship, innovation, and business models: Integrative framework and propositions for future research. Business Strategy and the Environment, 29(2), 665-681. https://doi.org/10.1002/bse.2396

14. Piperopoulos, P., Wu, J., & Wang, C. (2018). Outward FDI, location choices and innovation performance of emerging market enterprises. Research Policy, 47(1), 232-240. https://doi.org/10.1016/j.respol.2017.11.001

15. Valitov, S. M., & Khakimov, A. K. (2015). Innovative potential as a framework of innovative strategy for enterprise development Innovative potential as a framework of innovative strategy for enterprise development. Procedia Economics and Finance, 24, 716-721. https://doi.org/10.1016/S2212-5671(15)00682-6

16. Sherifi, I., Andrushchenko, H., Vankovych, D., Solokha, D., Malyshenko, I., & Yavorska, N. (2020). Strategic management of industrial enterprise innovation potential development. Academy of Strategic Management Journal, 19(6), 1-8.

17. Karim Suhag, A., Solangi, S. R., Larik, R. S. A., Lakh, M. K., & Tagar, A. H. (2017). The relationship of innovation with organizational performance. International Journal of Research-Granthaalayah, 5(2), 292-306. https://doi.org/10.5281/zenodo.345736

18. Taques, F. H., López, M. G., Basso, L. F., & Areal, N. (2021). Indicators used to measure service innovation and manufacturing innovation. Journal of Innovation & Knowledge, 6(1), 11-26. https://doi.org/10.1016/j.jik.2019.12.001

19. Terebova, S. (2021). Enterprise innovation potential: structure and valuation. Scientific Works: Institute for Economic Forecasting RAS, 15, 336-354. 20. Waal, J., Thijssens, Т., & Maas, К. (2021). The innovative contribution of multinational enterprises to the Sustainable Development Goals. Journal of Cleaner Production, 285, 125319 https://doi.Org/10.1016/j.jclepro.2020.125319