Қазақстандағы демографиялық жағдайды жақсартуға арналған әлеуметтік саясат моделі

Ел экономикасы мен оның өңірлерінің дамуының ұзақ мерзімді факторларының бірі адами капиталды дамыту болып табылады. Алайда, елдің адами капиталы физикалық және ақыл-ой дамудың әртүрлі деңгейіне ие. Осыған байланысты елдегі демографиялық жағдайды жақсарту мақсатында әлеуметтік саясатты зерттеу ең өзекті мәселе болып табылады. Мақалада әлеуметтік саясаттың даму деңгейіне байланысты Қазақстанның соңғы жылдардағы демографиялық дамуының негізгі міндеттері қарастырылады. Әлеуметтік саясаттың тиімділік мәселесі Қазақстан үшін ерекше маңызды, бұл халықтың қартаюының еріксіз жүзеге асыуымен, еңбекке қабілетті халыққа жүктеменің тез артуымен, сондай-ақ туу шыңында жастар мен әйелдер санының азаюымен байланысты. Бұл болашақта халық санының азаюына әкеледі. Бұл мақаланың мақсаты - елдегі демографиялық жағдайды жақсарту үшін әлеуметтік саясат тетіктерін әзірлеу. Әлеуметтік инфрақұрылымды — білім беруді, денсаулық сақтауды, мәдениетті, спортты және басқа да осындай жүйелерді дамыту Қазақстандағы демографиялық жағдайды жақсарта алар еді. Зерттеу әдісі – бұл халықты көбейту мақсатында әлеуметтік саясат саласында ұсыныстар жасауға мүмкіндік беретін жүйелі және кешенді тәсіл. Зерттеу нәтижелері әлеуметтік қызметтер мен әлеуметтік инфрақұрылымды дамыту бойынша ұсыныстарды қамтиды. Зерттеудің теориялық маңыздылығы – бұл материалды оқулықтарда қолдану, ал практикалық маңыздылығы - билік органдары ұсыныстарда қолдана алады. 

1. Duckett, J. (2020). Neoliberalism, authoritarian politics and social policy in China. Development and Change, 51(2), 523-539. https://doi.org/10.1111/dech.12568

2. Esping-Andersen, G. (1990). The three worlds of welfare capitalism. New Jersey: Princeton University Press.

3. Etzerodt, S. F., & Eriksen, J. (2017). Varieties of capitalism and varieties of welfare state capitalism: An empirical assessment of economic growth.

4. Frericks, P., & Höppner, J. (2019). Self-responsibility readdressed: Shifts in financial responsibility for social security between the public realm, the individual, and the family in Europe. American Behavioral Scientist, 63(1), 65-84.

5. Grigorieva, I. A. (2003). Social policy: basic concepts. Journal of Social Policy Research, [Zhurnal issledovanij social’noj politiki], 1(1), 29-44. (In Russ.)

6. Hall, P. A., & Gingerich, D. W. (2009). Varieties of capitalism and institutional complementarities in the political economy: An empirical analysis. British journal of political science, 39(3), 449-482. https://doi.org/10.1017/S0007123409000672

7. Hall, S. M. (2020). Social reproduction as social infrastructure. Soundings, 76(76), 82-94. https://doi.org/10.3898/SOUN.76.06.2020

8. Kaufmann, F. X. (1997). Herausforderungen des Sozialstaates. Suhrkamp.

9. Knijn, T., & Kremer, M. (1997). Gender and the caring dimension of welfare states: toward inclusive citizenship. Social Politics: International Studies in Gender, State & Society, 4(3), 328-361. https://doi.org/10.1093/oxfordjournals.sp.a034270

10. Latham, A., & Layton, J. (2019). Social infrastructure and the public life of cities: Studying urban sociality and public spaces. Geography Compass, 13(7), e12444. https://doi.org/10.1111/gec3.12444

11. McFarlane, C., & Silver, J. (2017). The poolitical city:“Seeing sanitation” and making the urban political in Cape Town. Antipode, 49(1), 125-148. https://doi.org/10.1111/anti.12264

12. McFarlane, C., & Silver, J. (2017). Navigating the city: Dialectics of everyday urbanism. Transactions of the Institute of British Geographers, 42(3), 458-471. https://doi.org/10.1111/tran.12175

13. Penny, J. (2020). ‘Defend the Ten’: Everyday dissensus against the slow spoiling of Lambeth’s libraries. Environment and Planning D: Society and Space, 38(5), 923-940. https://doi.org/10.1177/0263775819893685

14. Schröder, M. (2019). Varieties of Capitalism and Welfare Regime Theories: Assumptions, Accomplishments, and the Need for Different Methods. Kölner Zeitschrift für Soziologie & Sozialpsychologie, 71, 53-73 https://doi.org/10.1007/S11577-019-00609-7

15. Shaw, I. G. (2019). Worlding austerity: The spatial violence of poverty. Environment and Planning D: Society and Space, 37(6), 971-989. https://doi.org/10.1177/0263775819857102

16. Simone, A. (2004). People as infrastructure: Intersecting fragments in Johannesburg. Public culture, 16(3), 407-429. https://doi.org/10.1215/08992363-16-3-407

17. Simone, A. (2021). Ritornello:“people as infrastructure”. Urban Geography, 42(9), 1341-1348. https://doi.org/10.1080/02723638.2021.1894397

18. Strauss, K. (2020). Labour geography III: Precarity, racial capitalisms and infrastructure. Progress in Human Geography, 44(6), 1212-1224. https://doi.org/10.1177/0309132519895308