Структурно-динамический анализ экономики регионального объединения стран ЕАЭС

В современных условиях экономической нестабильности особую актуальность приобретают вопросы обеспечения устойчивого экономического роста. При этом недостаточно внимания уделяется влиянию экономической интеграции на экономическое развитие стран-членов интеграционных объединений. Цель настоящего исследования заключается в определении структурных различий экономик стран-участниц ЕАЭС и оценке их экономического роста. В работе использованы методы индукции и дедукции, анализа и синтеза, временных рядов, а также расчеты с применением экономико-статистической счетной единицы (ЭССЕ) для унификации данных. Для оценки структурных изменений применялись интегральные индексы Гатева, Салаи и Рябцева. Информационная база исследования включает ежегодные статистические сборники Евразийской экономической комиссии (ЕЭК) за период 2015–2022 гг. Структурный анализ охватывает ключевые виды экономической деятельности пяти стран-членов ЕАЭС: России, Казахстана, Беларуси, Армении и Кыргызстана. Установлено, что основную долю валового внутреннего продукта (ВВП) Евразийского экономического союза формирует Россия, чей вклад составляет 83–86%. На втором месте находится Казахстан с долей 8–10%, третью позицию занимает Беларусь с 3–4%. Полученные результаты частично подтверждают гипотезу о том, что интеграционные процессы в рамках ЕАЭС оказывают неоднозначное влияние на структурные изменения и темпы экономического роста. Обоснована необходимость дальнейшей координации политики стран-членов, направленной на увеличение использования производственных мощностей и укрепление кооперации. Практическая значимость полученных результатов заключается в их применении для анализе отраслевых структурных изменений, а также разработки государственных программ, направленных на совершенствование региональной структурной экономической политики ЕАЭС, что, в свою очередь, способствует обеспечению долгосрочного экономического роста.

1. Agnani, B., Guerra, A-I., & Sancho, F. (2024). An index of static resilience in interindustry economics. Journal of Economic Structures, 13(7). https://doi.org/10.1186/s40008-024-00327-0

2. Ataeva, A. G., & Ataev, D. M. (2023). Methodological approach to the formation of the region’s industrial policy. Ars Administrandi, 15(1), 153-173. https://doi.org/10.17072/2218-9173-2023-1-153-173 (in Russ.)

3. Belgibayeva, K. K. (2016). The method of relative values in the analysis of the financial account of Kazakhstan. Economics and statistics, 1, 11-17. [cited September 30, 2024]. Available at: https://stat.gov.kz/upload/iblock/db8/xf43tsyoi389qid6gx2p3g775yk4x716/Экономика%20и%20статистика%20№1%202016.pdf (In Russ.)

4. Belgibayeva, K. K., & Alimbayeva, L.T. (2023). The knowledge intensity of light industry in Kazakhstan. Materials of the international scientific and practical conference «Modern trends in the development of chemical technology and engineering in the food and light industry», dedicated to the 80th anniversary of Academician of the National Academy of Sciences of the Republic of Kazakhstan Kulazhanov Kuralbek Sadibaevich (February 23, 2023), 313-315. (In Russ.)

5. Belova, T. N. (2024). Index Method for Assessing Structural Changes in the Economy: Issues of Theory and Practice. Statistics and Economics, 21(1), 4-14. https://doi.org/10.21686/2500-3925-2024-1-4-14 (in Russ.)

6. Chabi, P., & Saygılı, R. F. (2024). Trade openness and structural change dynamics in West African countries. Journal of Economic Structures, 13(6). https://doi.org/10.1186/s40008-023-00324-9

7. Cutrini, E., & Mendez, С. (2023). Convergence clubs and spatial structural change in the European Union. Structural Change and Economic Dynamics, 67, 167-181. https://doi.org/10.1016/j.strueco.2023.07.009

8. Demchenko, S. K., & Yudina, M. A. (2014). Structural shifts and problems of economic growth of the national economy. Problems of modern economics, 2(50), 96-99. (in Russ.)

9. Doré, N., & Teixeira, A. (2023). The role of human capital, structural change, and institutional quality on Brazil’s economic growth over the last two hundred years (1822–2019). Structural Change and Economic Dynamics, 66, 1-12. https://doi.org/10.1016/j.strueco.2023.04.003

10. EEC (2020). The EAEU’s place in the world of strategic changes: The «Own Center of Power» scenario based on a scientific and technological breakthrough is a long-term response to the challenges of the global economic crisis caused by the pandemic. [cited September 30, 2024]. Available at: https://eec.eaeunion.org/upload/medialibrary/f98/Doklad-Mesto-EAES-v-mire.pdf (in Russ.)

11. Germain, M. (2020). Limits to growth and structural change. Structural Change and Economic Dynamics, 55, 204-221. https://doi.org/10.1016/j.strueco.2020.07.004

12. Glazyev, S. Yu., Mityaev, D. A., & Tkachuk, S. P. (2023). On the possibilities of economic development of the EAEU in the long term. Scientific report. [cited September 30, 2024]. Available at: https://eec.eaeunion.org/upload/medialibrary/194/v.1_pril_Prezentatsiya.pdf (in Russ.)

13. HSE (2018). Structural changes in the Russian economy and structural policy. [cited November 20, 2024]. Available at: https://www.hse.ru/data/2018/04/13/1150725828/Аналитический%20доклад%20по%20структурной%20политике.pdf (in Russ.)

14. Kazinets, L.S. (1975). [Growth rates and absolute gains (Measurement and analysis)]. Tempy rosta i absolyutnye prirosty (Izmerenie i analiz). Moscow: Statistika, 191. (in Russ.)

15. Kovaleva, T. Y. (2015). Statistical indicators in the analysis of the structure of the socio-economic system. Innovative Science, 4, 63-71. (in Russ.) EEC (2024). National accounts. Dynamic series. [cited November 20, 2024]. Available at: https://eec.eaeunion.org/comission/department/dep_stat/union_stat/current_stat/national_accounts/series

16. Piras, R. (2022). Structural change, growth, and convergence in Italy: 1951–1970. Structural Change and Economic Dynamics, 61, 362-379. https://doi.org/10.1016/j.strueco.2022.03.00

17. Satybaldin, A. A., Alzhanova, F. G., Amrin, A. K., & Dyusebayeva, J. (2018). Structural shifts in Kazakhstan in the context of the formation of a knowledge-based economy. Economy: strategy and practice, 2, 6-14. (in Russ.)

18. Shokamanov, Yu. K., & Demesinova, A. A. (2023). Analysis of the EAEU industry development with the use of a single accounting unit. Statistics, accounting and audit, 3(90), 6-18. https://www.doi.org/10.51579/1563-2415.2023-3.01 (In Russ.)

19. Sukharev, O. S. (2022). Structural studies of the modern Russian economic school: Basic approaches and prospects. Perm University Herald. Economy, 17(1), 5-26. https://doi.org/10.17072/1994-9960-2022-1-5-26 (In Russ.).

20. Sukharev, O.S. (2010). [Russian economy structural problems: theoretical background & practical decisions]. Strukturnye problemy ekonomiki Rossii: teoreticheskoe obosnovanie i prakticheskie resheniya. – M.: Finansy i statistika, 189. (in Russ.)

21. Sukharev, O.S. (2021). [Russian economy structural problems: theoretical background & practical decisions]. Strukturnye problemy ekonomiki Rossii: teoreticheskoe obosnovanie i prakticheskie resheniya. – M.: Finansy i statistika, 192. (in Russ.)

22. Trifonov, Yu. V., & Veselova, N. V. (2015). Methodological approaches to analyzing the structure of the economy at the regional level. Voprosy statistiki, 2, 3749. https://doi.org/10.34023/2313-6383-2015-0-2-37-49 (In Russ.)

23. Urodovskikh, V. N., & Ogarkova, T. V. (2022). Comparative analysis of structural differences in the expenditure part of budgets in the regional centers of the Central Asian Republic. EFO: Ekonomika. Finance. Society, 4, 42-54. https://doi.org/10.24412/2782-48452022-4-42-54 (In Russ.)