Evaluation of innovative susceptibility of economic subjects in the economy of Kazakhstan

The purpose of this research is to assess the innovative susceptibility of the national economy of the Republic of Kazakhstan through analysis and assessment of the potential and performance of the domestic innovation system.Research methods. Based on groups of capacity indicators (number of organizations performing R&D, number of employees engaged in R&D, internal R&D costs, issued security documents on industrial property, costs of product and process innovations) and performance (innovation activity, number of organizations that have created and use new technologies and facilities, number of such technologies and facilities, volume of innovative products sold) authors calculate specific indicators relative to the number of employed, the volume of GDP and the number of active legal entities. These figures are then converted into indices and compared in the dynamics for the period 2008-2018.Results of the research. The article justifies the concept of “innovative receptivity.” The main actors of the innovation process are revealed, their contribution to the generation of innovations and the implementation of innovative solutions is described. The authors developed a methodology for assessing innovative susceptibility through the use of specific indicators and an index method. The indicators of potential and efficiency of the innovation system of Kazakhstan have been calculated.Conclusions. The results show that the potential index has a clear tendency to deteriorate, and the performance index- to improve. The absence of interlinkages between indices shows that science and business are losing connections within the national innovation system, the basis of innovative development of Kazakhstan is now technology transfer, but not own innovative solutions.

national innovation system (NIS), innovative susceptibility, innovation potential, innovation process, NIS efficiency index, NIS potential index

1. Развитие инноваций и прогрессивных технологических укладов в экономике Казахстана в условиях индустриальной модернизации: институты, механизмы и приоритеты /Под ред. Ф. Днишева, Ф. Альжановой. - Вена: Ассоциация перспективных исследований и высшего образования «Восток-Запад», 2015. - 532с.

2. Национальные инновационные системы в России и ЕС /Под ред. В.В. Иванова и др. - М.: ЦИПРН РАН, 2006. - 280с.

3. Taubayev A., Kamenova A., Legostayeva A., Srailova G., Ayazhanov K. Innovative entrepreneurship development: main problems and educational limitations in Kazakhstan // Економiчний часопис-XXI. - 2019. - Vol. 177. - № 5-6. - P. 92-100.

4. Lukasz Nazarko. Responsible Research and Innovation in Enterprises: Benefits, Barriers and the Problem of Assessment // Journal of Open Innovation: Technology, Market, and Complexity. - 2020. - 6(1). - P.12. - https://doi.org/10.3390/joitmc6010012

5. Карпенко Е.М., Комков С.Ю. О формировании единого методологического подхода к трактовке сущности категории «инновационная восприимчивость» // Вестник Гомельского государственного технического университета им. П.О. Сухого. - 2001. - № 1. - С. 63-71

6. Владимирова О.Н. Управление инновационной восприимчивостью региона: методология и инструментарий: автореф. дисс. … д.э.н. - Красноярск: СГАУ, 2011. - 39с.

7. Vladimirova O., Malakhovskaya M., Petrova A., Rouiga I., Khusainov M. Innovation capacity of the regions of Siberian federal district: status and dynamics // Journal of Applied Economic Sciences. - 2017. - Vol. 12. - № 1 (47). - P. 124-138.

8. Данильченко Т.В. Инновационная восприимчивость экономики Республики Беларусь // Вестник Полоцкого государственного университета. Серия D: Экономические и юридические науки. - 2011. - № 14. - С. 33-38.

9. Владимирова О.Н. Мониторинг инновационной восприимчивости региона: основные тенденции // Дайджест-финансы. - 2013. - № 9 (225). - С. 9-17.

10. Ковалевская Д.Е. Оценка индикаторов инновационной восприимчивости экономических подсистем // Перспективы науки. - 2013. - № 9 (48). - С. 132-134.

11. Карпенко Е.М., Комков С.Ю. Предпосылки и укрупненная технология управления инновационной восприимчивостью промышленных предприятий // Вестник Белорусского национального технического университета. - 2006. - № 4. - С. 84-92.

12. Франк Е.В., Машевская О.В. Инновационная восприимчивость и ее составляющие как регуляторы адаптации промышленного предприятия к условиям изменяющейся среды // Вестник Самарского университета. Экономика и управление. - 2015. - № 8 (130). - С. 88-96.

13. Veselovsky M., Izmailova M., Lobacheva E., Pilipenko P., Rybina G. Strategic management of innovation development: insights into a role of economic policy // Entrepreneurship and Sustainability Issues. - 2019. - Vol. 7(2). - P. 1296-1307. - https://doi.org/10.9770/ jesi.2019.7.2(34).

14. Jinju Lee, Jin Suk Park and Jeonghwan Lee. The Impact of Multimarket Competition on Innovation Strategy: Evidence from the Korean Mobile Game Industry // Journal of Open Innovation: Technology, Market, and Complexity. - 2020. - Vol. 6(1). - P.14. - https://doi. org/10.3390/joitmc6010014

15. Глазов М.М., Фирова И.П. Управление развитием инновационной восприимчивости организаций в условиях рынка // Ученые записки Российского государственного гидрометеорологического университета. - 2010. - № 16. - С. 151-162.

16. Рудалева И.А., Кабашева И.А. Инновационная восприимчивость работников организации // Фундаментальные исследования. - 2014. -№ 11. - С.2495-2498.

17. Ильиных С.А., Михайлова Е.В. Инновационная восприимчивость и сопротивление инновациям: социологический взгляд // Теория и практика общественного развития. - 2015. - № 14. - С.12-14.

18. Gerasimov V., Sharafutdinov R., Kolmakov V., Erzinkyan E., Adamenko A., Vasilyeva A. Control in the human capital management system in the strategy of innovative development of a region // Entrepreneurship and Sustainability Issues. - Vol. 7(2). - P. 1074-1088. - https:// doi.org/10.9770/jesi.2019.7.2(20)

19. Ulybyshev D., Petrenko Y., Lenkova O., Akenov S. Priority directions of cooperation and interaction of the countries of the Eurasian economic union in the scientific and innovative environment // Journal of Advanced Research in Law and Economics. - 2017. - Vol. 8. - № 6. - P. 2024-2030.

20. Shelomentsev A.G., Medvedev M.A., Isaichik K.F., Dyomina M.I., Berg I.A., Kit M. The trajectories of EAEC countries development: numerical analysis of competitive strategies in investments // AIP Conference Proceedings 43. Vol. «Proceedings of the 43rd International Conference Applications of Mathematics in Engineering and Economics, AMEE 2017». - 2017. - P. 221.

21. Мингалева Ж.А., Мингалева А.Д. Оценка инновационной восприимчивости муниципальных образований Пермского края в контексте создания инновационного кластера // Управление инновациями: теория, методология, практика. - 2012. - № 3. - С. 127- 132.

22. Перский Ю.К., Завьялов А.Ю. О роли инновационной восприимчивости в управлении инновационной адаптацией региональной социально- экономической системы (на примере субъектов РФ) // Ars Administrandi. Искусство управления. - 2014. -№ 1. - С. 27-36.

23. Ковалевская Д.Е. Оценка индикаторов инновационной восприимчивости экономических подсистем // Перспективы науки. - 2013. - № 9 (48). - С. 132-134.

24. Комков С.Ю. Предпосылки и методические особенности оценки инновационной восприимчивости производственных систем // Вестник Гомельского государственного технического университета им. П.О. Сухого. - 2003. - № 3. - С. 80- 90.

25. Сечко Н.Н. Методологические аспекты изучения инновационной восприимчивости предприятий // Социологический альманах. - 2013. -№ 4. - С. 57-67.