Развитие человеческого потенциала в Казахстане: проблемы и методы анализа

Оценка человеческого потенциала предполагает определение возможностей человека проживать здоровую, долгую и достойную жизнь. Цель данной статьи - анализ динамики основных индикаторов измерения индекса человеческого развития в Казахстане. Информационной базой для научного исследования явились официальная статистическая информация, статьи в отечественных и зарубежных научных изданиях. В рамках исследования были использованы общенаучный, в том числе аналитический, статистический, графический методы при помощи сравнительных, логических инструментов анализа. В рамках аналитического метода был проведен анализ индикаторов качества жизни, включающих ряд блоков. Применение аналитического метода позволило определить тенденции человеческого развития, оценить здоровье, уровень образования и уровень доходов людей. В рамках статистического метода были проведены анализ и конкретизация отдельных индикативных показателей. В ходе исследования выделены блок показателей для оценки индекса человеческого развития (далее – ИЧР) и проведен их анализ и дифференциация уровней по регионам и типам местности. Проведен анализ реального валового продукта на душу населения и показателя реальных денежных доходов в Казахстане. В результате анализа квинтильного деления населения на группы выявлена одна из основных причин усиления существующего неравенства в распределении доходов, как несовершенство существующей системы перераспределения доходов в экономике. Одной из приоритетных задач экономической политики Республики Казахстан является человеческое развитие. В этой связи, обоснована необходимость разработки и реализации человекоориентированной политики по снижению бедности и повышению качества жизни.

1. Currie, J., Schwandt, H. (2016). Mortality inequality: The good news from a county-level approach. The Journal of Economic Perspectives, 30(2), 29–52. https://doi.org/10.1257/jep.30.2.29

2. Kaneva, M.A., Avksent’ev, N.A., & Bajdin, V.M. (2015). Gotovnost’ platit’ za dobrovol’noe medicinskoe strahovanie na uslovijah sofinansirovanija: regressionnyj analiz. Finansovyj zhurnal, 5(27), 80–90

3. Laupacis, A., et al. (1992). How attractive does a new technology have to be to warrant adoption and utilization? Tentative guidelines for using clinical and economic evaluations. Canadian Medical Association Journal, 146, 473–481

4. Danyliv, A., et al. (2013). Willingness to pay for physician services at a primary contact in Ukraine: results of a contingent valuation study. BMC Health Services Research, 13, 208. https://doi.org/10.1186/1472-6963-13-208

5. Grundmann, R & Stehr, N. (2001). Why is Werner Sombart Not a Part of the Core of Classical Sociology?, 1 (2), 257-287. https://doi.org/10.1177/14687950122232558

6. Becker, G.S. (1993). Human Capital: A Theoretical and Empirical Analysis with Special Reference to Education. — Third Edition. — Chicago and London: The University of Chicago Press. 4(20), 110-130. ISBN 0-226-04119-0.

7. Громов И. А., Мацкевич А. Ю., Семёнов В.А. (1996). Формальная социология Г. Зиммеля, 1(8), 1-28

8. Faden, R. & Leplege, A. (1992). Assessing quality of life: Moral implications for clinical practice. Medical Care, 5(1), 166-175

9. Спанкулова Л.С., Нурулы Е., Керимбаев А.Р., Аймаханова А.Ш. (2021). Влияние социально-экономических факторов на готовность населения поддерживать и накапливать капитал здоровья. Экономика: стратегия и практика, 16(3), 177-191. https://doi.org/10.51176/1997-9967-2021-3-177-191

10. Tambor, M., et al. (2014). Willingness to pay for publicly financed health care services in Central and Eastern Europe: Evidence from six countries based on a contingent valuation method. Social Science & Medicine, 116, 193–201

11. Фахрутдинова Е. В. (2010). Качество жизни населения в системе социально-экономических отношений: институциональный подход. Диссертация на соискание учёной степени доктора экономических наук. Казанский государственный финансово-экономический институт. Казань.

12. Хаджалова Х.М. (2013). Институциональные основы регулирования качества жизни в регионах. Региональные проблемы преобразования экономики, 4(1), 290-299.

13. Тютюнникова С.В., Бервено О.В. (2014) Институциональное обеспечение качества жизни. Институты и механизмы регулирования в условиях глобальной нестабильности. Монография по материалам XII Международной научно-практической интернет-конференции. Ростов-наДону, 63-172.

14. Сайт Бюро национальной статистики Агентства по стратегическому планированию и реформам РК. (2020). https://stat.gov.kz/official/dynamic

15. Spankulova, L.S. (2016). Udovletvorennost’ kachestvom zhizni, svjazannogo so zdorov’em v zavisimosti ot urovnja dohodov naselenija, prozhivajushhih v oblastjah s vysokim jekologicheskim riskom. Psihologicheskoe zdorov’e lichnosti: teorija i praktika: sbornik nauchnyh trudov po materialam III Vserossijskoj nauchno-prakticheskoj konferencii, 128– 130.

16. «ПРООН. 2019. Доклад о человеческом развитии за 2019 год. За пределами доходов, за пределами средних значений, за пределами сегодняшнего дня: неравенство в человеческом развитии в 21 веке. Нью-Йорк. (2020). Получено из http://hdr.undp.org/en/content/human-developmentreport-2019

17. Отчёт о человеческом развитии 2020. Следующий рубеж: человеческое развитие и антропоцен. (2020). Получено из URL: http://hdr.undp.org/en/content/human-development-report-2020