Социально-экономические факторы бедности сельских территорий Алматинской области и перспективы их регулирования

В статье раскрываются основные факторы, влияющие на динамику остроты и глубины бедности в сельской местности Алматинской области, предложения по обеспечению занятости и выравниванию доходов сельского населения. Во введении представлена цель исследования: анализ социально-экономических факторов бедности в сельской местности Алматинской области и их регулирование. Также представлена характеристика Алматинской области и актуальность проблемы. В обзоре литературы представлен анализ современных исследований проблемы бедности в сельской местности Алматинской области, новейших научных подходов к ее решению в условиях урбанизации и изменения традиционных моделей ведения бизнеса. Методы и материалы описывают особенности методологии исследования, основанной на использовании анализа, синтеза и специальных экономических и социально-статистических методов. Обосновано применение экономико-статистического анализа, метода относительной оценки. Результаты исследования раскрывают результаты анализа эффективности и рисков схемы развития Алматинской области, а также влияния таких факторов, как урбанизация, перераспределение схем бюджетного финансирования, внутренние миграционные процессы на глубину и остроту бедности. В ходе дискуссий обоснованы диспропорции территорий Алматинской области и их риски увеличения глубины и остроты бедности. Для этого необходима государственная политика по укреплению транспортной, торговой и производственной инфраструктуры сельских территорий. Заключение описывает рекомендации; интеграция депрессивных сельских территорий в торгово-производственную инфраструктуру, поддержка системообразующих предприятий.

1. Akimat of the Ili district (2020). Program for the development of the territories of the Ili district for 2021-2025. Otegen batyr.

2. Asylbayeva, K. B. (2017). Formation of a mechanism for reducing disproportions in the socioeconomic development of the regions of the Republic of Kazakhstan / dis. Doctor of Economics. Nur-Sultan.

3. Bureau of National Statistics (2022). [updated October 10, 2021; cited June 16, 2022]. Available: http://www.stat.gov.kz

4. Charron-Chénier, R. (2018). Spending Bundles: Incorporating Household Expenditures in the Sociology of Consumption. Socius, 4, 2378023117752834. https://doi.org/10.1177/2378023117752834

5. Economic Commission for Europe. United Nations (2017). Poverty Measurement Guide. New York and Geneva.

6. Eika, L., Mogstad, M., & Vestad, O. L. (2020). What can we learn about household consumption expenditure from data on income and assets?. Journal of Public Economics, 189, 104163. https://doi.org/10.1016/j.jpubeco.2020.104163

7. Esentugelov, A. E., & Ezhenova, K. (2007). The economy of independent Kazakhstan: the history of market reforms. CIMEK. Almaty.

8. Hermannsson, K., McGregor, P. G., & Swales, J. K. (2018). Students’ consumption expenditures in economic impact studies: assumptions revisited in an input–output approach for Scotland. Regional Studies, Regional Science, 5(1), 57-77. https://doi.org/10.1080/21681376.2018.1428499

9. Kozhabaeva, S. A., Mukan, B. G., & Yelshibayev, R. K. (2021) Human Development in Kazakhstan: Problems and Methods of Analysis. Economics: the strategy and practice, 16(4), 174-187. https://doi.org/10.51176/1997-9967-2021-4-174-187 (In Russ).

10. Legal information systemof Regulatory Legal Actsof the Republic of Kazakhstan (2022). [updated January 20, 2022; cited April 30, 2022]. Available: https://adilet.zan.kz/

11. Mussayeva, D.M., Alibekova, G.Z., Tunc, M., & Dabylova, M. I. (2021). Аnаlysis of Potеntiаl, Struсturе, Dynаmiсs of Dеvеlopmеnt of Kаzаkhstаn’s Sсiеnсе. Economics: the strategy and practice. 16(3), 81-93. https://doi.org/10.51176/1997-9967-2021-3-81-93

12. Nurlanova, N.K., Brimbetova, N. Zh., & Turkeeva, K.A. (2020). The economy of border regions: problems and development prospects (on the example of the Almaty region of Kazakhstan). Monograph, Institute of Economics CS MES RK, Almaty.

13. Nurlanova, N.K., Tleuberdinova, A., & Saparbek, N. (2022). The Main Factors and Trends of Urbanization in Kazakhstan: Analysis and Recommendations. Economics: the strategy and practice, 17(1), 62-79, https://doi.org/10.51176/1997-9967-2022-1-62-79.

14. Proposals of the Institute of Economics CS MES RK, reflected in the Address of the Head of State Kassym-Jomart Tokayev to the people of Kazakhstan “Kazakhstan in the new reality: time for action”, (2020). Available: 2020_09_03_Predlozheniya-IE-KN-MON-RK.pdf (ieconom.kz)

15. Satybaldin A.A., Dnishev F.M., Nurlanova N.K. (2016) Assessment of the prerequisites for the transition of the economy of Kazakhstan to the principles of inclusive development and “smart” specialization. Monograph, Institute of Economics CS MES RK, Almaty.

16. Xiao, Y., Song, Y., & Wu, X. (2018). How far has China’s urbanization gone? Sustainability, 10(8), 2953. https://doi.org/10.3390/su10082953

17. World Bank. East Asia and Pacific Cities: Expanding Opportunities for the Urban Poor, (2018). [updated October 10, 2021; cited December 13, 2022]. Available: https://www.worldbank.org/en/region/eap/publication/east-asia-and-pacific-cities-expandingopportunities-for-the-urban-poor