Анализ уровня влияния внешней торговли и прямых иностранных инвестиций на экономический рост Казахстана

Определение взаимосвязей между макроэкономическими показателями имеет важное значение в экономическом росте. Это связано с тем, что для принятия эффективных экономических решений в условиях рыночной экономики, необходимо уметь их оценивать математико-статистическими и другими прикладными математическими методами. В результате литературного обзора различных взглядов ученых на оценку уровня взаимосвязи между макроэкономическими показателями было выявлено, что до сих пор не существует единого общего мнения о влиянии внешней торговли и прямых иностранных инвестиций на экономический рост. В этой связи целью данного исследования явилось определение степени взаимосвязей между макроэкономическими показателями на основе использования методов корреляционного и регрессионного анализа. В процессе исследования авторами были выявлены взаимосвязи экономических показателей, внешней торговли и прямых иностранных инвестиций на валовой внутренний продукт Казахстана. На основе полученных выводов было определено, что взаимосвязь между экспортом, импортом, внешней торговлей и прямыми зарубежными инвестициями и валовым внутренним продуктом определялась методом корреляции, а для определения связи этих экономических показателей с валовым внутренним продуктом применялся метод многофакторной регрессии. В результате исследования установлено, что на изменение валового внутреннего продукта Казахстана экспорт влияет на более высоком уровне, чем показатели внешней торговли и импорта, а прямые иностранные инвестиции оказывают негативное влияние на валовой внутренний продукт. Результат регрессионного анализа по отношению экспорта, импорта, внешней торговли и прямых иностранных инвестиций к валовому внутреннему продукту составил 0,96%. Это показывает практическую значимость сформированной регрессионной модели.

1. Acaravcı, A., & Akyol, M. (2017). The Relationship between Foreign Direct Investment, Foreign Trade and Economic Growth in Turkey. Uluslararası Ekonomi ve Yenilik Dergisi [Mezhdunarodnyj zhurnal ekonomiki i innovacij], 3(1), 17-33. https://doi.org/:10.20979/ueyd.303595. (In Turk.).

2. Alabi, K.O. (2019). The ımpact of foreign direct investment on economic growth: Nigeria experience. Open Journal of Applied Sciences, 9, 372-385, https://doi.org/10.4236/ojapps.2019.9503.

3. Asanseitova, S.M., Kovaleva, E.V., & Svinukhov, V.G. (2018). Assessment of the impact of exports and foreign direct investment on GDP by the example of the EAEU member states. Bulletin of the NGIEI [Vestnik NGIEI], 9(88), 60-70. (In Russ.).

4. Ashurov, A., & Sharofiddin. A. (2020). Determinanty pryamykh inostrannykh investitsiy v Tsentralnoaziatskom regione: tematicheskoye issledovaniye Tadzhikistana. Kazakhstana. Kyrgyzstana. Turkmenistana i Uzbekistana (kolichestvennyy analiz s ispolzovaniyem GMM). Russian Journal of Economics [Rossijskij ekonomicheskij zhurnal], (6), 162. https://doi.org/:10.32609/j.ruje.6.48556. (In Russ.).

5. Banday, U.J., Murugan, S., & Maryam, J. (2021). Foreign direct investment, trade openness and economic growth in BRICS countries: evidences from panel data. Transnational Corporations Review, 13(2), 211-221. https://doi.org/:10.1080/19186444.2020.1851162.

6. Bhasin, N., & Paul, J. (2016). Exports and Outward FDI: Are They Complements or Substitutes? Evidence from Asia. Multinational Business Review, 24(1), 62-78. https://doi.org/:10.1108/MBR-05-2015-0016.

7. Bureau of National Statistics (2021) [updated October 10, 2021; cited November 30, 2021]. Available: http://www.stat.gov.kz

8. Galimberti, J.K. (2009). Conditioned Export-Led Growth Hypothesis: A Panel Threshold Regressions Approach. Munich Personal RePEc Archive(MPRA), MPRA Paper, No. 13417, Online at http://mpra.ub.uni-muenchen.de/13417/.

9. Ganiyeva, S. (2019). Stimulation of foreign investment by Turkish and Kazakh law. Journal of the Faculty of law of Dokuz Eylül University [Dokuz Eylul universitetіnі zan fakultetі zhurnaly], 21(1), 83-137. (In Kaz.).

10. Gujarati, D.N. (2003). Basic Econometrics. Newyork: McGraw Hill.

11. Hye, Q.M.A., & Lau, W. (2015). Trade openness and economic growth: empirical evidence from India. Journal of Business Economics and Management, 16(1), 188-205. https://doi.org/:10.3846/16111699.2012.720587.

12. Information of the National Bank of the Republic of Kazakhstan [cited November 30, 2022]. Available: https://www.nationalbank.kz/kz/news/pryamye-investicii-po-napravleniyu-vlozheniya2

13. Karakul, A. (2018). Multivariate Linear Regression Modeling of the Effects of Some Indicators Related to Cities on Student Achievement in Turkey. International Journal of Social Sciences [Çanakkale Onsekiz Mart Üniversitesi Uluslararası Sosyal Bilimler Dergisi], 3(1), 53-77. https://doi.org/:10.31454/usb.419838. (In Turk.).

14. Lorcu, F., & Bolat, B. A. (2009). Examination of the Relationship between Mortality Rates by Age and Socio-Economic Indicators. Journal of Istanbul University Faculty of Business [İstanbul Üniversitesi İşletme Fakültesi Dergisi], 38(2), 124-133. https://search.trdizin.gov.tr/yayin/detay/98631/. (In Turk.).

15. Mamyrov, N.K., & Tіleuzhanova, M.A. (2003). Macroeconomics. Almaty: Ekonomika [Almaty: Jekonomika]. (In Kaz.).

16. Mukhamediyev, B.M., Dulambayeva, R.T., & Rakhmatullayeva, D.Zh. (2011). Macroeconomics. Almaty: al-Farabi Kazakh National University [Almaty: Kazahskij nacional’nyj universitet im. al’- Farabi]. (In Kaz.).

17. Pata, U.K. (2017). Foreign Trade and Economic Growth Relations in Turkey: Toda-Yamamoto Causality Analysis (1971-2014). Ataturk University Journal of Economics and Administrative Sciences [Atatürk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi], 31(1), 119-134. (In Turk.).

18. Raza, M., & Yıng, Zh. (2017). The Causal Relationship between Export and Economic Growth of Pakistan. International Journal of Economics, Commerce and Management, 5(2), 210-230.

19. Sherry, A., & Henson, R. K. (2005). Conducting and Interpreting Canonical Correlation Analysis in Personality Research: a User-Friendly Primer. Journal of Personality Assessment, 84(1), 37- 48. https://doi.org/:10.1207/s15327752jpa8401_09.

20. Yeboua, K. (2020). Foreign direct investment and economic growth in Africa: new empirical approach on the role of ınstitutional development. Journal of African Business, 22(2), 1-18. https://doi.org/10.1080/15228916.2020.1770040.

21. Global Investment Report [Аlemdіkinvestitsiyalar-2021 turaly YuNKTAD bayandamasy], (2021). [cited November 30, 2022]. Available: https://unctad.org/system/files/official-document/wir2021_en.pdf. (In Kaz.).