Preview

Economics: the strategy and practice

Расширенный поиск

Методы и практика оценки уровня инклюзивного регионального развития Казахстана

https://doi.org/10.51176/1997-9967-2023-4-109-126

Аннотация

В последние годы в Казахстане усилилось неравенство экономического, социального, инновационного развития регионов и населения. Цель данной работы – оценить уровень различий между регионами Казахстана в сфере социальной, экономической, инновационной и инфраструктурной инклюзивности и предложить рекомендации по снижению регионального неравенства. Использованы методы сравнительного анализа, экономико-статистический, обобщений, индексный, матричный, типологии, абсолютные и относительные показатели инклюзивности. Применен авторский методический подход, основанный на индексном методе и ранжировании. Гипотеза исследования состоит в том, что высокий уровень экономического неравенства регионов определяет высокий уровень различий в сфере социальной инклюзии, инклюзии в сфере инфраструктуры и инноваций. Расчеты частных и интегральных индексов показали, что по социальной инклюзивности различия регионов составили 3,37 раз; экономической инклюзивности – 7,45; инфраструктурной – 2,96; инновационной – 6,67. На основе градации оценок сформирована матрица регионального инклюзивного развития. Сделан вывод о противоречивой картине в уровнях инклюзивности экономического, социального и инновационного развития регионов Казахстана. Предложенная методология может быть расширена и оптимизирована под регионы, группы населения, конкретные задачи в области инклюзивного развития. Разработаны рекомендации по совершенствованию региональной политики Казахстана, реформированию налоговой системы, повышению бюджетной самообеспеченности регионов в интересах инклюзивного развития.

Об авторах

Н. К. Нурланова
Институт экономики КН МНВО РК
Казахстан

д.э.н., профессор, главный научный сотрудник

ул. Шевченко 29, A25K1B0, Алматы



Ф. Г. Альжанова
Институт экономики КН МНВО РК
Казахстан

д.э.н., главный научный сотрудник

ул. Шевченко 29, A25K1B0, Алматы



Ф. М. Днишев
Институт экономики КН МНВО РК
Казахстан

д.э.н., профессор, главный научный сотрудник

ул. Шевченко 29, A25K1B0, Алматы



Список литературы

1. McKinley, T. (2010). Inclusive Growth Criteria and Indicators: An Inclusive Growth Index for Diagnosis of Country Progress. ADB Sustainable Development Working Paper Series No. 14. [cited October 14, 2023]. Available at: https://www.adb.org/sites/default/files/publication/28493/adb-wp14-inclusive-growth-criteria.pdf

2. Alieva, S., & Kovyazina, K. (2022). Index of inequality of access to high-quality secondary education. Soros Foundation-Kazakhstan. [cited October 14, 2023]. Available at: https://www.soros.kz/ru/index-of-inequality-in-access-to-quality-vtorichnoe-education_study

3. Bard , A., & Soderqvist, J. (2002). Netocracy: The New Power Elite and Life After Capitalism. London, UK: Financial Times Prentice Hall.

4. Center for Inclusive Growth (2020). Methodology. Data-driven insights to measure and track inclusive growth. [cited October 14, 2023]. Available at: https://inclusivegrowthscore.com/

5. EEC & UNCTAD (2019). Inclusive growth of the Eurasian Economic Union Member States: assessments and opportunities. [cited October 14, 2023]. Available at: https://www.researchgate.net/profile/Steve-Macfeely/publication

6. Etherington, D., & Jones, M. (2004). Beyond Contradictions of the Workfare State? Denmark, Welfare-through-Work, and the Promise of Job Rotation. Environment and Planning C Government and Policy, 22(1), 129-148. https://doi.org/10.1068/c28m

7. EU. (2020). Multidimensional Inequality Monitoring Framework. [cited October 14, 2023]. Available at: https://composite-indicators.jrc.ec.europa.eu/multidimensional-inequality

8. Forbes Kazakhstan (2019). Rating of competitiveness of Kazakhstan regions. Available at: https://forbes.kz/leader/reyting_konkurentosposobnosti_regionov_kazahstana_1/

9. IMF (2013). Inclusive Growth: Measurement and Determinants. International Monetary Fund. [cited October 14, 2023]. Available at: https://www.imf.org/external/pubs/ft/wp/2013/wp13135.pdf

10. Khudajbergenov, O., & Idenov, S. (2022). Rating of regions of Kazakhstan, Center of strategic initiatives. [cited October 14, 2023]. Available at: http://csi.kz/page28950645.html

11. OECD (2009). Measuring Well-being and Progress: Well-being Research. [cited October 14, 2023]. Available at: https://www.oecd.org/wise/measuring-well-being-and-progress.htm#framework

12. OECD (2014). Report on the OECD framework for inclusive growth. [cited October 14, 2023]. Available at: https://www.oecd.org/mcm/IG_MCM_ENG.pdf

13. Osberg, L., & Sharpe, A. (2010). The Measurement of Economic Welfare. Challenge, 53(4), 25–42. http://www.jstor.org/stable/40722652

14. Pawluczuk, А., & Gamundani, А. (2021). Bridging the gender digital divide: an analysis of existing guidance for gender digital inclusion programs’ evaluations. Digital Policy, Regulation and Governance, 23(3), 287-299. https://doi.org/10.1108/DPRG-11-2020-0158

15. Ranieri, R., & Ramos, A. (2013). Inclusive growth: Building up a concept. Working Paper No.104. International Policy Centre for Inclusive Growth. [cited October 14, 2023]. Available at: https://www.ipc-undp.org/pub/IPCWorkingPaper104.pdf

16. Salzman, J. (2003). Methodological Choices Encountered in the Construction of Composite Indices of Economic and Social Well-Being. [cited October 14, 2023]. Available at: http://www.csls.ca/events/cea2003/salzman-typol-cea2003.pdf

17. Sharafutdinov, R., Akhmetshin, E., Polyakova, A., Gerasimov, V., Shpakova, R., & Mikhailova, M. (2019). Inclusive Growth: A Dataset on Key and Institutional Foundations for Inclusive Development of Russian Regions. Data in Brief, 23, http://doi.org/10.1016/j.dib.2019.103864

18. Shearer, R., & Berube, A. (2017). The surprisingly short list of U.S. metro areas achieving inclusive economic growth. Brookings. [cited October 14, 2023]. Available at: https://www.brookings.edu/wp-content/uploads/2017/02/metro-monitor_full_af2.pdf

19. Shipton, D., & Sarica, S. (2021). Knowing the goal: an inclusive economy that can address the public health challenges of our time. Journal of Epidemiology and Community Health, 75, 1129-1132. https://doi.org/10.1136/jech-2020-216070

20. Tarko, V. (2020). Simple rules for a more inclusive economy. European Journal of Law and Economics, 52(2), 229-249. https://doi.org/10.1007/s10657-020-09674-2

21. WEF (2017). The Inclusive Growth and Development Report. [cited October 14, 2023]. Available at: https://www3.weforum.org/docs/WEF_Forum_IncGrwth_2017.pdf

22. WEF (2018). Inclusive Growth and Development Report 2018. [cited October 14, 2023]. Available at: https://www3.weforum.org/docs/WEF_Forum_Inc-Grwth_2018.pdf

23. World Bank (2016). World Development Report 2016: Digital Dividends. [cited October 14, 2023]. Available at: http://doi.org/10.1596/978-1-4648-0671-1

24. World Bank (2020a). Financial Inclusion, Europe and Central Asia Economic Report. [cited October 14, 2023]. Available at: http://doi.org/10.1596/978-1-4648-1409-9

25. World Bank (2020b). Shared Prosperity: Monitoring Inclusive Growth. [cited October 14, 2023]. Available at: https://doi.org/10.1596/978-1-4648-1602-4_ch2


Рецензия

Для цитирования:


Нурланова Н.К., Альжанова Ф.Г., Днишев Ф.М. Методы и практика оценки уровня инклюзивного регионального развития Казахстана. Economics: the strategy and practice. 2023;18(4):109-126. https://doi.org/10.51176/1997-9967-2023-4-109-126

For citation:


Nurlanova N.K., Alzhanova F.G., Dnishev F.M. Methods and Practice of Assessing the Level of Inclusive Regional Development of Kazakhstan. Economics: the strategy and practice. 2023;18(4):109-126. (In Russ.) https://doi.org/10.51176/1997-9967-2023-4-109-126

Просмотров: 77


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International.


ISSN 1997-9967 (Print)
ISSN 2663-550X (Online)