Устойчивое экономическое развитие: теория институционального конструктивизма

Данная работа посвящена формулировке проблемы устойчивого развития интеллектуальной экономики и применению теории конструктивизма в контексте решения задач институционального проектирования социально-экономических систем. Цель данной работы заключается в исследовании возможностей применения теории конструктивизма для решения проблем институционального проектирования в условиях устойчивого развития интеллектуальной экономики. Автор исходит из необходимости обоснованного подхода к действию, который создает основу для построения институциональной среды, источником которой является парадигма самоорганизации социально-экономических систем, лежащая в основе теории и практики радикального конструктивизма. Исследование демонстрирует связи между устойчивым развитием и теорией институционального конструктивизма, определяя важные цели, направления и стратегии. Осознавая текущие глобальные и национальные процессы, ключевой задачей является переход к инновационному типу развития. Данный переход требует значительных действий, которые включают пересмотр существующих подходов в сфере экономики и производства в пользу стратегий, основанных на новейших технологиях. Исследование ведется группой экспертов, включая исследователей, политических деятелей и специалистов на практике, которые специализируются на вопросах экономического прогресса, устойчивого развития и инноваций.

1. Akerlof, G. A., & Kranton, R. (2000). Economics and Identity. Quarterly Journal of Economics, 115, 715-753. https://doi.org/10.1162/003355300554881

2. Barbier, E. B. (2011). The Policy Challenges for Green Economy and Sustainable Economic Development. Natural Resources Forum, 35, 233-245. https://doi.org/10.1111/J.1477-8947.2011.01397.X

3. Bilan, Y., Mishchuk, H., & Pylypchuk, R. (2017). Towards sustainable economic development via social entrepreneurship. Journal of Security and Sustainability Issues, 6, 691-702. https://doi.org/10.9770/JSSI.2017.6.4%2813%29

4. Bolshakov, B. E. (2011). The science of sustainable development. Moscow, Russian Academy of Natural Sciences.

5. ECD Work on Innovation. (2009). A Stocktaking of Existing Work. OECD Science, Technology and Industry working papers.

6. Folke, C., Hahn, T., Olsson, P., & Norberg, J. (2005). Adaptive governance of social-ecological systems. Annual Review of Environment and Resources, 30, 441-473. https://doi.org/10.1146/ANNUREV.EN-ERGY.30.050504.144511

7. Glazyev, S. Y., Sabden, O. S., Armensky, A. E., & Naumov, E. A. (2012). Intellectual economy – technological challenges of the XXI century. Almaty.

8. Glasersfeld, E. von. Radical constructivism and Piaget’s concept of knowledge. – 1978.

9. Makarov, V. L. (2003). Economics of knowledge: lessons for Russia. Bulletin of the Russian Academy of Sciences, 5, 5-24.

10. North, D. C. (1990). Institutions, institutional Change and Economic Performance. New York, Cambridge Press.

11. Ostrom, E. (2008). Frameworks and theories of environmental change. Global Environmental Change-Human And Policy Dimensions, 18(2), 249-252.

12. Popov, V., & Vlasov, M. (2006). Mini-economic institutes of the production of new knowledge. Yekaterinburg, Institute of Economics, Ural Branch of the Russian Academy of Sciences.

13. Sachs, J. D. (2015). The Age of Sustainable Development. New York, Columbia University Press.

14. Stiglitz, J., Sen, A., & Fitoussi, J.-P. (2010). Mismeasuring our lives: Why GDP doesn’t add up. Perseus Books Group, New York, NY.

15. Tonn, B. E. (2004). Research society: science and technology for the ages. Futures, 36, 335-346. https://doi.org/10.1016/S0016-3287%2803%2900153-8